Tengo grandes ideas para esta web (errrmmmm, bueno, vale, dejémoslo en ideas chulas de posts -you’ll see-), pero antes de ello me he topado con este artículo en el que intentan desmontar «los argumentos más ridículos de Dawson Crece»… Pues bien, en un ejercicio de «en realidad no hacía falta, muchacho» me he propuesto desmontar el desmontaje! Es decir, ir comentando yo mismo si esos «argumentos ridículos» son tan ridículos to begin with… o si, efectivamente, la gente de la web australiana Mamamia tiene razón y me tengo que callar la boca. Sin más (Matt) dilación, ¡vamos allá!
* JEN NO TENÍA 15 AÑOS: Dicen que venía de Nueva York, expulsada de su casa por su padre, por acostarse con demasiados tíos y tomar demasiadas drogas; y que ella (la redactora) a los 15 lo que hacía eran playbacks de canciones de las Spice Girls. Que Jen no tenía 15 años, sino 30 (jaja)
¿Tienen razón?: Pues mira, sí, pero el personaje de la chica que viene de la gran ciudad al pueblito pequeño a dinamitar la vida de los chicos con su vasta (con «v») experiencia vital tenía que ser así, explosivo y un poco increíble. Esto es como cuando ves a los adolescentes de cualquier serie tomando café por las mañanas o yendo a restaurantes elegantes con sus parejas, cuando tú a esa edad con el Colacao y comer en un McDonald’s con los amigos ya ibas que chutabas. Pero hay que creer. BECAUSE TEEN SHOWS.
¿Veredicto final?: Jen sí tenía 15 años… 15 años de series adolescentes.
* PACEY SE ACUESTA CON SU PROFESORA Y NO PASA NADA: Dicen que aquella relación, que pasó un poco corriendo por la serie, sin repercusiones de ningún tipo (más allá de Tamara Jacobs dejando Capeside), fue en realidad «statutory rape», es decir, abuso sexual de menores.
¿Tienen razón?: Bastante, la verdad. Hay una serie de Telecinco que, dentro de su culebronismo y falta absoluta de verosimilitud, al menos le dan más recorrido a las consecuencias legales de la profesora acostándose con uno de sus alumnos menores de edad.
¿Veredicto final?: Aquí no puedo desmontar el desmontajee, es cierto que esto se metió en la serie en plan «trama for shock value para llamar la atención» y después si te he visto, no me acuerdo.
* DAWSON Y PACEY (Y DECENAS DE STRIPPERS) RECAUDAN 3000 DÓLARES PARA ARREGLAR EL BARCO DE MITCH: Esto, que debatimos profusamente (this is a real word) en el Sensa Rewatch Podcast 1×11, ocurre en el episodio que da inicio a la tercera temporada de la serie, Like a Virgin. Dicen que cómo es posible no solo recaudar esa indecente cantidad de pasta, sino reunir a tantas strippers «en un pueblo formado por cuatro adolescentes, una abuela y la ribera de un río» (jejeje).
¿Tienen razón?: Sí que la tienen, sí. La tercera temporada empieza rara porque hubo cambio de showrunner y nos trastocó un poco el rollito dawsónico, de ahí tramas como estas que, además de chirriar con el tono de la serie (si bien puede ser disfrutada como trama de serie adolescente random), eran bastante increíbles: dos chiquillos de ¿16 años en la tercera temporada, 17? dando una fiesta llena de bailarinas y recaudando más en una noche de lo que gana un español medio en dos meses.
¿Veredicto final?: Tampoco puedo desmontar este desmontaje, la trama, si se analiza con un mínimo de sentido común, se cae a cachos. Como la cabeza de Dawson con la llegada de la gemela de Sweet Valley, se le derritió directamente.
* LA TORMENTA PERFECTA LA RESUELVE DAWSON SALVANDO A PACEY COMO SI FUERA UN PERSONAJE DE MOBY DICK, A LAS (MARES) BRAVAS: Dicen que los adolescentes no son héroes y que eso de robarle el barco a un rico para ir a rescatar a tu ¿mejor? amigo (Pacey estaba a punto de perecer en el True Love debido a una tormenta que flipas) es ciencia-ficción, que tendrían que haber llamado a las autoridades y punto.
¿Tienen razón?: Nope. Los adolescentes sí son héroes, especialmente en las series adolescentes. Si los adolescentes no fueran héroes en las series adolescentes Dawson Crece iría de una abuela muy creyente haciendo calceta. Not my show.
¿Veredicto final?: Mito desmontado. Quiero rescates y heroicidades y Joey sufriendo por sus dos hombres. ¡Se llaman Teen Dramas por algo!
* NADIE TIENE UN BARCO CON 15 AÑOS: O 16 o los que tuviera Pacey en la tercera temporada, cuando el chico empieza a restaurar el True Love, en el que pasará todo el verano junto a Joey. En el océano. Solos. Dicen que a esa edad nadie restaura barcos ni se pasa tres meses en el agua (a menos que sea una piscina municipal de esas atoradas de gente del barrio a la que no quieres ver -esto lo digo yo-).
¿Tienen razón?: Un pelín, seamos sinceros. Pacey es el número uno, pero lo de restaurar un barco para pasar el verano entero viviendo en el mar pues… tensa ya mucho lo que uno está dispuesto a creerse, incluso en una serie teen. Pero, por el otro lado, es una cosa muy bonita (¡el barco y cómo lo trabaja es una metáfora de su relación con Joey!).
¿Veredicto final?: No hay desmontaje que valga, Pacey bien merece un salto de fe. True Love, indeed!
* ES IMPOSIBLE QUEDARSE ENCERRADO EN UN CENTRO COMERCIAL: Dicen que esto en la vida real no pasa nunca (y que lo han intentado).
¿Tienen razón?: Sí, vale.
¿Veredicto final?: No puedo desmontar nada, lo cierto es que esta trama es tan creíble como ser invisible o parar el tiempo (pese a lo bien que funciona en la serie, y pese a lo bien que funciona en otras series)
* LA SALIDA DEL ARMARIO DE JACK ES ARRUINADA POR LOS CHISTES DE PACEY SOBRE SU HERMANO: Dicen que muy progresiva y tal, pero que los chistes de Pacey sobre la posible homosexualidad de Doug Witter eran «very 90s of him» y que han envejecido mal.
¿Tienen razón?: Nah. Nada que ver una cosa con la otra. Además, lo de Pacey y Doug es un pique entre hermanos. Además, Pacey estaba en lo cierto.
¿Veredicto final?: Mito desmontado. Esta gente ha enloquecido.
* ANDIE FINGIENDO UN ABUSO SEXUAL PARA RECUPERAR A PACEY FUE HORRIBLE: Dicen que a finales de los 90 nadie era demasiado woke (de ahí que Andie fingiendo ser violada por el jefe de Joey en la tercera temporada se dejara pasar como si nada) y que, además, en los 90 todo el mundo tenía las cejas muy finas (jajaja, en esto segundo no andan desencaminados, era una época de cejas distinta a la actual, sin duda).
¿Tienen razón?: Sí, fue una trama horrible que dejó a Andie a la altura del betún, pero es que el CHARACTER ASSESSINATION que hacen con Andie en la tercera temporada no tiene nombre. Seguimos reclamando Justice for Andie.
¿Veredicto final?: Ok, esto fue un patinazo gordo.
Y como ya he terminado con el post de la web mencionada, me sacó yo dos «falsos mitos» de la serie para rematar el post (una lista solo de 8 cosas no suena igual de bien):
* LOS CHICOS DE 15 AÑOS NO HABLAN TAN BIEN: A Dawson Crece se le ha acusado muchas veces de ser poco creíble, sobre todo, por cómo hablan esos adolescentes que parecen haber salido de una obra de Shakespeare, ¿quién maneja así el lenguaje a esa edad? ¿quién habla con esa elocuencia de adolescente? Sal a la calle y todo lo que oirás de ellos es «bro, esto, bro, lo otro».
¿Tienen razón?: Tienen razón, pero Kevin Williamson siempre se defendía diciendo que los adolescentes no hablan así, pero que desearían hablar así.
¿Veredicto final?: Me da igual que sea o no creíble, hablar así es puro Dawson Crece, como que al prota le mole Spielberg o esas puestas de sol. Sorry, pero esto se queda. «Joey, me molas mazo, res una tía top»… ¡¡¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
* NO ES NORMAL QUE DAWSON Y JOEY NO SE ACOSTARAN HASTA LA SEXTA TEMPORADA: Tantas idas y venidas de estos dos, durante tantos años… ¿y solo se acostaron una vez y de chiripa al principio de la última temporada?
¿Tienen razón (las voces de mi cabeza)?: Sí que la tienen, esas voces a veces aciertan. Quizá deba comprarme el libro de Ángel Martín.
¿Veredicto final?: Es normal dentro de la lógica de la serie. Lo de Dawson y Joey siempre fue un amor más platónico e idealizado que un amor de una relación real (de ahí que fracasaran estrepitosamente cada vez que intentaban actuar como «novio y novia»).
Dawson Forever 
Deja un comentario